AiPy 适配度评测 · BENCHMARK REPORT

Qwen3.8-Flash AiPy 适配度评测报告

基于 AiPy Pro 2.0.1 平台,使用 Qwen3.8-Flash 模型对 63 项真实任务进行端到端评测, 覆盖数据分析、报告生成、应用开发、多模态生成、系统操作等 9 大能力维度,全面评估模型在智能体场景下的适配表现。

评测平台:AiPy Pro 2.0.1  |  评测日期:2026-08-28  |  任务样本:63 项
63
评测任务总数
51
成功完成任务
12
失败任务
81.0%
综合成功率

模型基本信息

Model Overview

📌 模型简介

Qwen3.8-Flash 是阿里通义千问团队于 2026 年 8 月 26 日正式发布的多模态 MoE(混合专家)模型, 作为下一代 Qwen4 架构的技术预览版,采用 GDN+QSA 混合注意力、门控残差、N-gram 嵌入及 Muon 优化器等创新架构。 模型在 DeepSWE 1.1、SWE-bench Pro、CoWorkBench、AndroidWorld、MathVista 等多项权威基准上表现优异, 性能超越 Opus 4.6、接近 Opus 4.8,训练成本较前代骤降近 90%,推理成本每百万 Tokens 输入低至 1 元人民币, 标志着国产大模型在架构效率与成本控制上的双重突破。

🔧 核心参数

模型类型多模态 MoE(混合专家)
主模型参数量125B(约 1,250 亿)
N-gram Embedding51B
每 Token 激活参数6B
原生上下文长度262K(可扩展至 1M)
发布方阿里巴巴 · 通义千问
发布日期2026-08-26
# 多模态 # MoE 架构 # Qwen4 技术预览 # 262K 上下文 # 开源权重 # 极低推理成本

评测总览

Overall Results
综合成功率环形图

在 63 项评测任务中,Qwen3.8-Flash 成功完成 51 项, 失败 12 项,综合成功率达 81.0%

从任务类型分布看,评测覆盖了数据分析(14 项)、网络信息检索(10 项)、报告与文档生成(10 项)、 系统与文件操作(9 项)、应用开发(9 项)等核心场景,样本结构均衡,能够较全面地反映模型在 AiPy 智能体平台上的综合适配能力。

任务类型分布

Task Distribution

评测任务覆盖 9 大能力维度,其中数据分析类任务占比最高(22.2%), 其次为网络信息检索与报告文档生成(各 15.9%)。多模态理解、创意内容生成、办公自动化等 维度样本相对较少,后续可针对性扩充以增强评测的统计置信度。

任务类型分布环形图

各能力维度成功率

Capability Dimension Analysis
各维度成功率横向条形图
能力维度 成功 / 总数 成功率 平均耗时 平均 Token 评级
网络信息检索10 / 10 100.0% 119 秒275,245 优秀
创意内容生成3 / 3 100.0% 118 秒102,260 优秀
多模态理解1 / 1 100.0% 30 秒43,251 优秀
报告与文档生成9 / 10 90.0% 274 秒1,304,792 良好
数据分析11 / 14 78.6% 193 秒549,781 中等
应用开发7 / 9 77.8% 274 秒224,105 中等
多模态生成3 / 4 75.0% 531 秒215,398 中等
系统与文件操作6 / 9 66.7% 165 秒196,661 待提升
办公自动化1 / 3 33.3% 352 秒383,460 短板

注:多模态理解、创意内容生成、办公自动化维度样本量偏小(≤3 项),结论仅供参考。

失败原因分析

Failure Analysis
失败原因分布条形图

12 项失败任务的原因可归纳为 4 类语义化场景,其中 「流程中断,未产出结果文件」占比最高(9 项), 是当前最突出的适配短板。

流程中断,未产出结果文件 9
流程中断,未产出结果文本 1
依赖人工确认,未能自动完成发送 1
仅生成中间文件,未完成最终操作 1

🔍 洞察:失败任务高度集中在需要操作系统 GUI 交互(如邮件客户端发送、日历创建事件、 画图软件绘图)或复杂多步骤流程(如投标文件撰写、宝宝取名程序)的场景。 这类任务往往涉及外部应用的图形界面控制或长链条的中间状态管理,模型在「发起操作」与「确认完成」之间 存在衔接断层,导致流程中断或仅产出中间产物。建议通过增强 GUI 自动化工具链、引入步骤级校验机制来针对性优化。

资源消耗分布

Resource Consumption
任务耗时分布直方图
任务耗时分布(平均 221 秒,中位数 131 秒)
Token消耗分布直方图
Token 消耗分布(平均 476,515,中位数 182,306)

从资源消耗看,多数任务在 3 分钟内完成(占比约 60%),Token 消耗集中在 5 万至 50 万区间。报告与文档生成类任务 Token 消耗显著偏高(平均超 130 万), 主要源于长文档的生成与多次迭代;多模态生成类任务耗时最长(平均 531 秒),与调用工具生成视频、 音频等重计算操作直接相关。

结论与建议

Conclusion & Recommendations

🎯 核心结论

  • Qwen3.8-Flash 在 AiPy 平台上的综合适配成功率达 81.0%,整体表现良好,具备较强的智能体任务执行能力。
  • 优势领域:网络信息检索、创意内容生成、多模态理解实现 100% 成功率,报告与文档生成达 90%,体现了模型在信息整合与内容产出上的突出实力。
  • 短板领域:办公自动化(33.3%)与系统文件操作(66.7%)成功率偏低,主要受限于 GUI 自动化与多步骤流程衔接能力。
  • 失败主因:75% 的失败源于「流程中断、未产出结果文件」,集中在需要操作系统图形界面或长链条中间状态管理的任务。
  • 资源特征:平均单任务耗时 221 秒、Token 消耗 47.7 万,长文档生成与多模态生成是主要资源消耗点。

💡 优化建议

  • 强化 GUI 自动化工具链,提升邮件、日历、画图等系统应用的自动操作成功率。
  • 引入步骤级校验与断点续做机制,降低长链条任务的流程中断风险。
  • 针对报告生成类任务优化 Token 效率,探索结构化输出与增量生成策略。
  • 扩充办公自动化、多模态理解等低样本维度的评测任务,提升结论统计置信度。